• Leonardo Trincia

Ethereum sarà vulnerabile alla censura dopo il merge?

Le recenti sanzioni contro il protocollo sulla privacy Tornado Cash hanno spinto la comunità di Ethereum a porre domande sulla resistenza alla censura della blockchain.

Con l'aggiornamento a Proof-of-Stake che si avvicina rapidamente, la comunità di Ethereum sta discutendo se le recenti sanzioni contro Tornado Cash possano finire per mettere in pericolo la blockchain stessa.


La comunità di Ethereum è preoccupata per la censura.


Rimane solo un mese prima che Ethereum passi dal suo meccanismo di consenso Proof-of-Work a Proof-of-Stake. La transizione, colloquialmente nota nello spazio crittografico come "Merge", dovrebbe ridurre il consumo energetico della rete del 99% e ridurre i tassi di emissione dei token del 90%. Ritardato più volte in passato, l'attesissimo aggiornamento dovrebbe avvenire il 15 settembre.


A smorzare l'entusiasmo della comunità, tuttavia, è arrivata la recente decisione dell'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Tesoro statunitense di aggiungere il popolare protocollo sulla privacy Tornado Cash all'elenco delle sanzioni, affermando che l'app era principalmente un veicolo di riciclaggio di denaro per i criminali informatici.

La mossa non ha precedenti in quanto è la prima volta che un pezzo di codice open source viene aggiunto a un elenco di sanzioni. A seguito della mossa, le autorità olandesi hanno arrestato uno sviluppatore Tornado Cash in connessione a un'indagine separata sul protocollo sulla privacy.


Alla notizia del divieto di Tornado Cash, diverse società come l'emittente di stablecoin Circle, la piattaforma di gestione delle versioni software Github e il fornitore di infrastrutture Ethereum Infura hanno prontamente rispettato le sanzioni, inserendo nella blacklist gli indirizzi Ethereum affiliati a Tornado Cash elencati nella dichiarazione OFAC.


Il caso Tornado Cash crea timore nella comunità cripto ha profonde preoccupazioni sul fatto che le entità centralizzate che gestiscono i validatori Proof-of-Stake di Ethereum possano essere costrette, in futuro, a censurare le transazioni sulla stessa blockchain di Ethereum.



Il nocciolo della questione è che una volta aggiornato Ethereum, non farà più affidamento sui minatori Proof-of-Work per raggiungere il consenso, ma sui validatori Proof-of-Stake. Invece di spendere energia per creare nuovi blocchi come fanno i minatori, questi validatori devono mettere in staking token ETH.


Ogni validatore ha bisogno di 32 ETH in staking per funzionare, una singola entità può eseguire più validatori, aumentando la loro influenza sulla rete. E come notato dal collaboratore di DXdao Eylon Aviv, cinque delle sei maggiori entità di convalida sarebbero molto probabilmente costrette a conformarsi alle normative OFAC.



Aviv ha individuato gli scambi crittografici Coinbase e Kraken, i servizi di staking Staked e Lido e il fornitore di servizi crittografici Bitcoin Suisse come entità che sarebbero probabilmente costrette a censurare le transazioni su Ethereum. "In qualche modo credo che Coinbase troverà un modo per assicurarsi che non convalidi un blocco con Tornado transazioni", ha dichiarato, prima di aggiungere: "Se il 66% dei validatori non firmerà blocchi specifici, è meno probabile che i block builder / relayer che propongono blocchi con transazioni sanzionati vengano inclusi, il che significa che questi block builder perderanno denaro, rendendo l'inclusione di tali transazioni economicamente inviolabile .”


In risposta a queste preoccupazioni, più membri della comunità hanno indicato il sistema di taglio incorporato nel prossimo meccanismo di consenso Proof-of-Stake di Ethereum. Come ha spiegato il creatore di Ethereum Vitalik Buterin in un tweet del 2018: "se una coalizione del 51% inizia a censurare i blocchi, altri validatori e clienti possono rilevare che ciò sta accadendo e utilizzare il consenso tollerante agli errori del 99% per concordare che ciò sta accadendo e coordinare un forcella di minoranza”.


In altre parole, se i più grandi validatori decidessero di censurare le transazioni, il resto della comunità di validatori di Ethereum, anche se in minoranza, ha la possibilità di distruggere i fondi dei validatori di censura.


La possibilità di tagliare i fondi dei grandi validatori lascia il posto a un'altra domanda: il rispetto delle normative OFAC dovrebbe essere considerato un attacco a Ethereum stesso?


Il sostenitore svedese di Bitcoin Eric Wall sembra pensarlo. "Ethereum non può soddisfare le richieste di censura di tutte le nazioni a livello di validatore", ha affermato . "La censura zero è l'unica opzione neutrale per il consenso globale".


Wall ha chiesto in un sondaggio se la comunità di Ethereum dovrebbe bruciare la posta in gioco dei grandi validatori che tentano di rispettare le sanzioni dell'OFAC. Dei 9.584 utenti di Twitter che hanno partecipato, il 61,2% era favorevole e il 9,3% contrario (con il 29,5% che chiedeva di vedere i risultati). Anche Vitalik Buterin ha pesato, indicando in un commento di essere tra le persone che hanno votato sì.


Tuttavia, i grandi validatori che hanno già pattinato ETH nella catena di beacon potrebbero avere poche opzioni. Dopo la fusione, l'ETH in staking rimarrà bloccato fino al 2023, il che significa che i validatori non saranno in grado di ritirare i propri fondi stazionati dalla rete Ethereum anche se volessero evitare di censurare le transazioni secondo le normative OFAC.


Un'opzione che hanno è quella di " uscire volontariamente" semplicemente cessando di svolgere le loro funzioni di validatore. In tal modo, non sarebbero in grado di rientrare nella rete o di accedere al proprio ETH fino a quando i prelievi non saranno abilitati. Peggio ancora, potrebbero essere potenzialmente colpiti da commissioni di inattività pari al 50% della loro partecipazione.


Alla domanda su Twitter se Coinbase preferirebbe censurare le transazioni o chiudere i suoi validatori, il CEO Brian Armstrong ha risposto : " È un'ipotesi che speriamo non affronteremo. Ma se lo facessimo andremmo con chiudendo penso. Devo concentrarmi sul quadro più ampio. Potrebbe esserci qualche opzione migliore (C) o anche una sfida legale che potrebbe aiutare a raggiungere un risultato migliore".


Tuttavia, bloccati tra una roccia e un luogo difficile, Coinbase e altri validatori potrebbero finire per scegliere di fare hard fork per salvare i propri fondi, ritiene Lane Rettig, sviluppatore di Spacemesh . Ciò comporterebbe due diverse catene Proof-of-Stake di Ethereum: una conforme a OFAC, l'altra senza autorizzazione. "È possibile che vinca il fork conforme all'OFAC", ha affermato Rettig. "Cambierebbe totalmente il panorama di Ethereum, dal momento che è molto probabile che le stablecoin, gli asset backed things e molti protocolli di finanza decentralizzata non sarebbero in grado di seguire il fork non conforme".


Al di là della questione del meccanismo di consenso di Ethereum, alcuni progetti crittografici nell'ecosistema hanno deciso di assicurarsi preventivamente che siano conformi all'OFAC. TRM Labs ha già lanciato un servizio di screening del portafoglio che consente ai frontend del protocollo di finanza decentralizzata (DeFi) di bloccare gli indirizzi sanzionati o quelli che sono stati la controparte degli indirizzi sanzionati. La decisione è stata accolta con critiche dalla più ampia comunità di criptovalute.


"Gli hacker non usano il tuo frontend", ha dichiarato banteg, sviluppatore capo di Yearn Finance.

Puoi bloccare solo gli utenti legittimi. TRM ti ha preso per stupidi assoluti. Banteg in seguito ha condiviso un articolo di una vittima di un hacker DeFi in cui descriveva la sua incapacità di accedere ai suoi fondi sul protocollo di prestito DeFi Aave perché in precedenza si era verificato un trasferimento diretto tra il suo portafoglio e un portafoglio sanzionato: il trasferimento era un hack in cui ha perso $ 200.000.


Flashbots, un'organizzazione che aiuta Ethereum a mitigare gli aspetti negativi dell'arbitraggio dei prezzi su catena, ha anche indicato che avrebbe inserito nella lista nera gli indirizzi sanzionati dall'OFAC, invitando i validatori a utilizzare un relè diverso. I flashbot hanno risposto alle critiche rendendo open source il proprio codice di inoltro.


Man mano che la scadenza di Merge si avvicina ad ogni blocco, l'incertezza che circonda il destino dell'ecosistema sembra pesante per alcuni. "Ethereum aveva un lavoro: UN LAVORO: la resistenza alla censura", afferma Rettig . “È l'UNICA COSA che rende utile tutto il dolore: tutto il teatro di decentramento odioso, lento, doloroso. Se non puoi fare quella cosa, allora non ha senso in tutto questo e dovremmo tutti fare le valigie e tornare a casa già”.

1 visualizzazione